文件名称: | |||
索引号: | |||
公开目录: | 公开责任部门: | ||
发文日期: | 公开形式: | ||
生效日期 : | 有效期: |
大祥、双清、北塔区人民政府,邵阳经开区管委会,市直相关单位:
现将5月份三区、邵阳经开区及城区各街道(乡、镇)市容环境卫生检查考核通报如下:
一、区政府排名和奖惩情况
第一名:北塔区政府(81.28分);第二名:双清区政府(81.17分);第三名:大祥区政府(80.57分)。
邵阳经开区管委会(80.97分)。
奖北塔区政府30万元,奖双清区政府20万元,大祥区政府不奖不罚。
二、各区街道(乡、镇、片区)排名和奖惩情况
(一)大祥区
第一名:红旗街道(奖3万元);第二名:城北街道(奖2万元);第三名:翠园街道(奖1万元);最后一名:学院路街道(罚1万元);倒数第二名:城西街道(罚0.5万元)。
(二)双清区
第一名:滨江街道(奖3万元);第二名:东风路街道(奖2万元);第三名:爱莲街道(奖1万元);最后一名:石桥街道(罚1万元);倒数第二名:龙须塘街道(罚0.5万元)。
(三)北塔区
第一名:新滩镇街道(奖3万元);第二名:田江街道(奖2万元);最后一名:茶元头街道(罚1万元)。
(四)经开区
第一名:昭阳片区(奖2万元);最后一名:高崇山镇(罚0.5万元)。
望三区政府、邵阳经开区管委会高度重视城管工作,对专业考核、社会调查、网络评价等反映的问题及时整改,切实完善和落实长效管理措施,进一步巩固创国卫成果,推动城区市容和环境卫生工作迈上新台阶。
邵阳市城市管理委员会
2020年7月22日
附件1
2020年5月份三区政府、市经开区管委会城市管理工作考核情况一览表
内容 单位 |
专业考评得分(65%) |
农 贸 市 场 (5%) |
公 厕 中 转 站 (5%) |
门前 三包(15%) |
社会 调查 (5%) |
网络 评价 (5%) |
得 分 |
问题 扣分 |
总 分 |
|||
市 容 秩 序 |
环 境 卫 生 |
小 街 小 巷 |
小计 |
|||||||||
大祥区政府 |
25.7 |
24.9 |
32.5 |
54.02 |
4.03 |
4.4 |
10.32 |
4.08 |
3.96 |
80.81 |
-0.24 |
80.57 |
双清区政府 |
25.9 |
25.2 |
32.2 |
54.15 |
4.06 |
4.35 |
10.65 |
4.13 |
4.07 |
81.41 |
-0.24 |
81.17 |
北塔区政府 |
25.7 |
24.9 |
32.4 |
53.95 |
4.11 |
4.35 |
10.97 |
4.09 |
4.01 |
81.48 |
-0.2 |
81.28 |
经开区管委会 |
25.7 |
25.3 |
32.2 |
54.08 |
4.07 |
4.37 |
10.65 |
4.07 |
3.93 |
81.17 |
-0.2 |
80.97 |
备 注 |
大祥区、双清区问题扣分按所扣分累加之和的60%计算。 |
附件2
2020年5月份三区政府、市经开区管委会乡(镇)、办城市管理工作考核情况一览表
成绩 单位 |
总分 |
排名 |
成绩 单位 |
总分 |
排名 |
成绩 单位 |
总分 |
排名 |
成绩 单位 |
总分 |
排 名 |
|||||
大 祥 区 |
红旗办 |
82.4 |
1 |
双 清 区 |
滨江办 |
82.6 |
1 |
北 塔 区 |
新滩镇办 |
84.7 |
1 |
经 开 区 |
昭阳片区 |
80.9 |
1 |
|
城北办 |
81.8 |
2 |
东风路办 |
81.4 |
2 |
田江办 |
83 |
2 |
高崇山镇 |
77.4 |
2 |
|||||
翠园办 |
80.3 |
3 |
爱莲办 |
80.5 |
3 |
状元洲办 |
80.3 |
3 |
|
|
|
|||||
中心办 |
79.9 |
4 |
小江湖办 |
79.5 |
4 |
陈家桥乡 |
74 |
4 |
|
|
|
|||||
火车南站办 |
78.6 |
5 |
桥头办 |
79.3 |
5 |
茶元头办 |
73.9 |
5 |
|
|
|
|||||
百春园办 |
78.1 |
6 |
火车站乡 |
79.1 |
6 |
|
|
|
|
|
|
|||||
城西办 |
78 |
7 |
兴隆办 |
78.4 |
7 |
|
|
|
|
|
|
|||||
学院路办 |
77.1 |
8 |
汽车站办 |
77.1 |
8 |
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
龙须塘办 |
76.6 |
9 |
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
石桥办 |
74.5 |
10 |
|
|
|
|
|
|