文件名称: | |||
索引号: | |||
公开目录: | 公开责任部门: | ||
发文日期: | 公开形式: | ||
生效日期 : | 有效期: |
2024年5月份市区市容环境卫生
考核排名和奖惩情况通报
大祥、双清、北塔区人民政府,市直相关单位:
现将5月份三区及城区各街道(乡、镇)市容环境卫生检查考核通报如下:
一、区政府排名和奖惩情况
第一名:双清区政府(80.69分);第二名:大祥区政府(80.29分);第三名:北塔区政府(80.27分)。
奖双清区政府30万元,奖大祥区政府10万元,罚北塔区政府10万元。
二、三区街道(乡、镇)排名和奖惩情况
(一)大祥区
第一名:火车南站街道(奖3万元);第二名:城南街道(奖2万元);第三名:雨溪街道(奖1万元);最后一名:红旗街道(罚1万元);倒数第二名:学院路街道(罚0.5万元)。
(二)双清区
第一名:小江湖街道(奖3万元);第二名:桥头街道(奖2万元);第三名:汽车站街道(奖1万元);最后一名:兴隆街道(罚1万元);倒数第二名:爱莲街道(罚0.5万元)。
(三)北塔区
第一名:新滩镇街道(奖3万元);第二名:陈家桥镇(奖1万元);最后一名:生态产业园管委会(罚1万元)。
望三区政府高度重视城管工作,对专业考评、社会调查、网络评价等反映的问题及时整改,切实完善和落实长效管理措施,进一步巩固国卫城市成果,夯实创国文城市基础,推动城区市容和环境卫生工作迈上新台阶。
附件:1.2024年5月份三区政府城市管理工作考核情况一览表
2.2024年5月份三区街道(乡、镇)城市管理工作考核情况一览表
邵阳市城市管理委员会
2024年7月4日
附件1
2024年5月份三区政府城市管理工作考核情况一览表
内容 单位 |
专业考评得分(60%) |
数字 城管(20%) |
门前 三包 (10%) |
社会 调查 (5%) |
网络 评价 (5%) |
得 分 |
问题 扣分 |
总 分 |
|||||
市 容 秩 序 |
环 境 卫 生 |
小 街 小 巷 |
农 贸 市 场 |
公 厕 中 转 站 |
小计 |
||||||||
大祥区政府 |
19 |
19.3 |
22 |
8.3 |
8 |
45.96 |
19.43 |
8.5 |
4.7 |
4 |
82.59 |
-2.3 |
80.29 |
双清区政府 |
19.8 |
19.6 |
23 |
8.2 |
8.3 |
47.34 |
19.3 |
8.7 |
4.08 |
3.97 |
83.39 |
-2.7 |
80.69 |
北塔区政府 |
19.8 |
19.4 |
22.3 |
8.3 |
8.2 |
46.8 |
19.66 |
9 |
4.6 |
4.11 |
84.17 |
-3.9 |
80.27 |
附件2
2024年5月份三区街道(乡、镇)城市管理工作考核情况一览表
成绩 单位 |
总分 |
排名 |
成绩 单位 |
总分 |
排名 |
成绩 单位 |
总分 |
排名 |
|||
大 祥 区 |
火车南站办 |
83.1 |
1 |
双 清 区 |
小江湖办 |
83.3 |
1 |
北 塔 区 |
新滩镇办 |
84.1 |
1 |
城南办 |
82.8 |
2 |
桥头办 |
82.7 |
2 |
陈家桥镇 |
83.7 |
2 |
|||
雨溪办 |
82.1 |
3 |
汽车站办 |
82.4 |
3 |
茶元头办 |
82.6 |
3 |
|||
百春园办 |
81.2 |
4 |
龙须塘办 |
82 |
4 |
状元洲办 |
81.7 |
4 |
|||
城北办 |
81 |
5 |
火车站乡 |
81.4 |
5 |
田江办 |
80.5 |
5 |
|||
翠园办 |
80.6 |
6 |
东风路办 |
80.8 |
6 |
生态产业园管委会 |
79.6 |
6 |
|||
城西办 |
80.4 |
7 |
石桥办 |
79.5 |
7 |
|
|
|
|||
中心办 |
79.9 |
8 |
滨江办 |
79.2 |
8 |
|
|
|
|||
学院路办 |
79.5 |
9 |
爱莲办 |
78.8 |
9 |
|
|
|
|||
红旗办 |
79.3 |
10 |
兴隆办 |
77.3 |
10 |
|
|
|